La Wikipedia en español

Por muchas razones, me atrevo a decir, repetir y recalcar que: La Wikipedia en Español Apesta.

Y no porque me hayan mandado a la chingada vetado 13 artículos sobre mi vida, mi trayectoria, mis antepasados, mi respetable apellido y mis obras, no, simplemente me doy cuenta desde el momento en que comparo las cifras de artículos con las otros países y, por supuesto, el contenido mismo, que esta versión latina está muy por debajo de lo que yo esperaba.

Están en todo su derecho de opinar y decir los clásicos: "uchale wey, no te gusta nada", "no te gusta ver como los latinos se superan cada día y le van haciendo su luchita en el internet", "pinche wey, ni aportas nada y ya andas criticando"; pues si, díganlo, a mi me vale madre y realmente hago énfasis en lo cagado que es el papel latino (no incluyo a España porque la verdad es que si le mueven y no están jodidos como por acá) en la red.

Para aquellos que no tengan idea de lo que están leyendo, les comento que la Wikipedia es: La "nueva*" enciclopedia de internet a la cual cualquier persona tiene acceso, tanto a consultarla, como a editarla, si, e-di-tar-la, cualquier wey que sepa dar clicks con el mouse y escribir puede poner tu biografía en ella en cualquier momento.

* La Wikipedia en español existe desde Mayo del 2001

Vamos a analizar parte por parte, o al menos las partes que yo creo básicas para poder ilustrar a lo que me refiero con esta ligera satanizada que le aviento a la wikiÑoles.

La portada.

La WikiÑoles tiene al menos más artículos que Rusia. Bravo.

La Wikipedia en español tiene 376.556 artículos, Rusia tiene solamente arriba de 294,000; tomando en cuenta que el español es el idioma hablado por el 6.9% de los habitantes del mundo y el ruso el 4.7%.

Entonces podemos decir que sólo Rusia está por debajo de la Wikipedia en Español.


La veracidad.

Si tomamos en cuenta que cabe la posibilidad de que varios, por no decir "muchos" o "la gran mayoría" de los artículos en la Wikipedia en español estén formados por datos falsos y de baja objetividad, y podríamos (al menos en mi caso) decepcionarnos más.

Para que no digan que miento, aquí y acá abajo está el texto donde la misma Wikipedia acepta su posible falsedad y los riesgos que el usuario corre al leerla:

Garantía:



Riesgo:

Esto no es una broma

Y si le siguen picando por ahí van a encontrarse con un "Aviso médico" donde te explican que no son responsables de que mediques o auto-mediques con las recetas médicas que aparecen ahí.

Es muy difícil ponerse a pensar en la calidad del contenido (una vez que ya leíste todo lo anterior) y confiar en que el 100% de los latinos que escriben en la Wikipedia realmente saben lo que hacen y no están escribiendo así como así, al madrazo.

Las güiquipedias eseeeee

Los resultados.

No hay razón para sorprenderse si no encuentras NADA de lo que buscas en la W. en E. (ya me cansé de escribirlo completo), es muy normal tipear una palabra "común", darle click en buscar y toparse con sólo unas líneas de contenido o links a temas relacionados.

Vamos a poner un ejemplo burdo, hmmm, bueno, varios, pongamos varios...

Busquemos ehmmm... "gigowatt"... ¡¡OK!! soy un friki pero ps, queremos cultura general ¿no?, imagínense si alguien está buscando la palabra y pués, tiene la inmensa duda de saber de que se trata... la palabra real es gigawatt... ¡y adivinen que!

Todos: ¿¡¡¡queeeeeeeeeeeeee!!!?

Ninguna de las 2 definiciones está en la W. en E. y por ende, el pobre usuario latino que intente encontrarla ahí, no la hallará. Demostración aquí y aquí

Y para cuando con el paso del tiempo las agreguen y mi demostración quede obsoleta; estas imágenes que capturé el 4 de julio de 2008... (dog bless america) las seguirán demostrando (espero):


La Wikipedia en español presenta: Gigowatt



La Wikipedia en español presenta: Gigawatt



La Wikipedia en inglés presenta: Gigowatt



La Wikipedia en inglés presenta: Gigawatt

Digo, diiiiiiiiiiiiiigo...

La información existente.

La información existente es cuestionable y escasa. Punto.

Y a las pruebas se auto-remite la W. en E. cuando buscas la palabra "Reggaeton" en Español y "Reggaeton" en Inglés... ¿¿El reggaeton es latino NO?? Defiendan el "máximo logro musical" latino ¡¡Por piedad!!

La definición de este género (perdóname ego) mu... sical en inglés es muchísimo más completa que en español, la versión inglesa tiene contenido acerca de los beats, subgéneros, artistas destacados; mientras que en español se limita al Reggaeton Pride, señalando como el mesías del género a Daddy Yankee (lo siento, no te toca link "daddy") y defendiendo de manera poco objetiva las críticas al génerucho este.


Índice del artículo Reggaeton en la Wikipedia en Español:

Índice del artículo Reggaeton en la Wikipedia en Inglés:


Reggaeton pride:



Aprovecho para decir estas lineas, ya que andamos encaminados:

El reggaetón es corriente y misógino, define de manera brutal a la mujer como un objeto sexual sin alma. Jamás entenderé el gusto de las mujeres por bailar algo que las reduce a muñecas inflables con un paranormal ritmo propio.

¿Existe la palabra misógino en la W. en E.? ... hmmm... a ver...

...


... si, misógino.

Y para acabar con este pinche tema que... (La neta si me irrité con lo del regatón)...

Para culminar este post con un broche de oro, les dejo este artículo de la W. en E. que me ha dejado más claro que la orina de chelero, la astronómica riqueza de contenido que podremos encontrar ahí:

Pelusilla del Ombligo
(dale click, por favor)

Aviso importante:
Voy a entrar a un programa de rehabilitación a causa de mi vida Rockstar y por razones obvias tendré que ausentarme un rato del Blogstrellato. Traducción: Se pronostican menos posts para julio 08.

Glosario Mmta madre!^®

W. en E. : Wikipedia en Español (¡¡coño!!)